Валідатори Ethereum стикаються з багатонедільним очікуванням у міру зростання участі в стейкінгу.

Огляд

Екосистема стейкінгу Ethereum зазнає значних змін у зв’язку з зростанням попиту на валідаторів, що призводить до тривалих часів очікування для нових учасників. Ця тенденція вказує на перехід до використання ETH як довгострокового капіталу, а не ліквідного активу, що змінює динаміку пропозиції, доходності та загальної безпеки мережі.

Поточний стан стейкінгу Ethereum

Оскільки попит на валідаторів Ethereum зростає, учасники тепер стикаються з багатотижневим очікуванням, при цьому поточний оцінений час очікування для входу в чергу стейкінгу перевищує 25 днів. Це є суттєвим збільшенням у порівнянні з попереднім часом очікування приблизно 7.55 днів, що свідчить про більше ніж тричі зростання часу, необхідного для приєднання до мережі.

На відміну від цього, черга виходу зазнала значного скорочення часу очікування, тепер в середньому становлячи лише 14 хвилин, зменшившись з 44.25 днів. Ця різка різниця викликає занепокоєння щодо передбачуваності стейкінгу на Ethereum, оскільки тривале очікування на вході в поєднанні з швидкими виходами створює невизначене середовище для учасників.

Криптоексперт Дейв підкреслив цю проблему, зазначивши, що варіація в вимогах до входу та виходу додає додатковий рівень непередбачуваності до поведінки стейкінгу. Він зазначив, що такі умови ускладнюють інвесторам прийняття обґрунтованих рішень, адже очікування тижнями для входу, в той час як вихід може бути здійснений майже миттєво, створює залежну від стану середу стейкінгу.

Ця ситуація змусила деяких експертів, включаючи Дейва, віддати перевагу стейкінгу на альтернативних платформах, таких як Cardano, яка не має черги для входу. У екосистемі Cardano делегування відображається в блокчейні миттєво, а зміни в ставці є прозорими та передбачуваними. Єдине затримання полягає у фіксованому активному періоді ставки тривалістю два епохи, що становить 10 днів, перш ніж будь-які зміни делегування набирають чинності, таким чином надаючи більшу надійність для інвесторів.

Проблема з метриками

На додаток до викликів, з якими стикаються валідатори Ethereum, галузь продовжує боротися з інтерпретацією ключових метрик. Заява про 8 трильйонів доларів у трансакціях стейблкойнів на Ethereum може здатися вражаючою на перший погляд; однак їй не вистачає значного контексту. Криптоаналітик DBCrypto звернув увагу на те, що одна особа може штучно завищити обсяги трансакцій, переміщуючи великі суми між гаманцями, що не є еквівалентом справжньої економічної активності.

Це явище підкреслює більш широку проблему в криптопросторі, де метрики часто святкуються без розуміння їхніх наслідків. DBCrypto зазначив, що галузь повинна відмовитися від святкування метрик, що викликають марнославство, оскільки вони не відображають точної корисності чи зростання. Натомість вони часто плутають шум із сигналом, що призводить до неправильних уявлень про фактичний прогрес ринку.

Від автора

Змінюваний ландшафт стейкінгу Ethereum підкреслює як можливості, так і виклики для учасників. Оскільки попит на валідаторів продовжує зростати, наслідки тривалих часів очікування та непередбачуваність поведінки стейкінгу повинні бути ретельно враховані. Крім того, розмова про значущі метрики в криптопросторі є важливою для формування більш обізнаної спільноти інвесторів та зацікавлених сторін.

Вплив на крипторинок

• Тривалі часи очікування для стейкінгу Ethereum можуть відлякати нових учасників від входу в мережу, потенційно зменшуючи загальну участь у стейкінгу.
• Різниця між часами очікування на вході та виході може призвести до зміни уподобань інвесторів на користь платформ, які пропонують більш передбачувані досвіди стейкінгу.
• Зосередження на метриках, що викликають марнославство, може підірвати довіру до крипторинку, оскільки зацікавлені сторони можуть ставити під сумнів дійсність звітованих цифр.
• Зростаючий акцент на довгостроковому розміщенні капіталу замість ліквідної пропозиції може вплинути на те, як ETH сприймається та використовуються в ширшій фінансовій екосистемі.
• Триваюча дискусія щодо метрик може спонукати до переоцінки того, як вимірюється успіх у криптоіндустрії, що потенційно призведе до більш значущих орієнтирів.