Проект закону про крипторинок піддано критиці за дозволення продовження переслідування розробників

Огляд

Нещодавній проєкт закону CLARITY, спрямований на регулювання крипто-ринку, викликав значну критику з боку прихильників спільноти. Спочатку призначений для забезпечення захисту для розробників, проєкт викликав занепокоєння щодо потенційних можливостей для продовження переслідування розробників та збільшення нагляду за користувачами некостодіального програмного забезпечення.

Критика закону CLARITY

Експерт ринку Райан Адамс зазначив, що закон CLARITY може призвести до негативних наслідків для громадськості, якщо банки зможуть видалити положення про доходи від стейблкоїнів. Цей розвиток свідчить про пріоритетність інтересів банків над інтересами окремих користувачів. Багато хто в крипто-спільноті поділяє занепокоєння Адамса, вказуючи на те, що ця законодавча стратегія розроблена для того, щоб дати банкам можливість контролювати управління та розподіл доходів.

Незалежний звіт від The Rage підтримує ці побоювання, вказуючи на те, що запропонований проєкт містить захист для розробників, який може бути недостатнім. Зокрема, проєкт не пропонує захисту від суворих наслідків Закону про банківську таємницю (BSA) для самокостодіальних гаманців. Крім того, є вказівки на те, що децентралізовані фінанси (DeFi) можуть підпадати під регулювання, подібне до Правила подорожі, що накладало б заходи протидії відмиванню грошей (AML) на веб-інтерфейси та компанії з аналізу блокчейну.

Оскільки Сенат готується до опрацювання проєкту 15 січня, вже подано 137 поправок. Серед цих поправок є переглянута версія Закону про регуляторну визначеність блокчейну (BRCA), який вважається критично важливим для захисту розробників.

BRCA та його обмеження

Хоча BRCA пропонує деякі винятки в рамках AML та регулювання фінансування тероризму, він все ще піддає розробників відповідальності за дії користувачів, які використовують їх програмне забезпечення. BRCA визначає “неконтролюючих” розробників як тих, хто не має одностороннього контролю над транзакціями цифрових активів, звільняючи їх від категоризації як грошових трансміттерів відповідно до чинного законодавства. Однак цей виняток не усуває кримінальної відповідальності для розробників, чиє програмне забезпечення може бути зловжито.

Сенатор Сінтія Луміс, прихильниця крипто, зазначила, що BRCA зберігає всі необхідні заходи AML, підкреслюючи, що відповідальність залишається суттєвою проблемою для розробників.

Крім того, проєкт включає “Закон про збереження ваших монет”, який стверджує, що федеральні агентства не можуть заборонити самокостодію цифрових активів. Однак положення вказують на те, що це право не перешкоджає виконанню законів, пов’язаних з незаконним фінансуванням, створюючи потенційні лазівки для втручання уряду.

Занепокоєння щодо конфіденційності та зобов’язання щодо дотримання

Банківський комітет Сенату представив концепцію, звану “Шари додатків розподіленого реєстру”, яка може накласти зобов’язання щодо дотримання на програмні додатки, що полегшують взаємодію користувачів з протоколами децентралізованих фінансів. Ці положення вимагають від Мінфіну розробити механізми нагляду для зменшення ризиків, пов’язаних з незаконним фінансуванням, забезпечуючи, щоб крипто-транзакції підлягали підвищеній перевірці.

На даний момент проєкт не містить сильних захистів для розробників і користувачів, які беруть участь у технологіях, що підвищують конфіденційність. Це свідчить про те, що пропозиція Сенату щодо структури ринку може мало що зробити для захисту некостодіальних розробників, натомість підсилюючи їх вразливість до державного нагляду та спостереження за користувачами.

Від автора

Поточне законодавче середовище навколо крипто-ринку є складним і сповненим викликів як для розробників, так і для користувачів. Оскільки обговорення навколо закону CLARITY та його наслідків тривають, важливо, щоб зацікавлені сторони залишалися поінформованими та залученими до законодавчого процесу. Потенціал для посилення регулювання та нагляду ставить значні питання щодо майбутнього децентралізованих фінансів та конфіденційності користувачів.

Вплив на крипто-ринок

• Критика закону CLARITY підкреслює зростаюче занепокоєння щодо балансу сил між фінансовими установами та крипто-спільнотою.
• Постійні загрози переслідування розробників можуть стримувати інновації та відлякувати участь у крипто-просторі.
• Відсутність надійних захистів може призвести до посилення нагляду за користувачами некостодіального програмного забезпечення, впливаючи на основоположні принципи конфіденційності в крипто.
• Введення зобов’язань щодо дотримання може ускладнити операційний ландшафт для децентралізованих додатків, створюючи невизначеність для розробників.
• Законодавчий акцент на дотриманні AML та BSA може призвести до більш обмежувального середовища для крипто-проєктів, потенційно впливаючи на їхній ріст і впровадження.